Выявление имущества арест и оценка

Категории Оценка имущества

Арест и изъятие имущества должника Арест на имущество должника применяется судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Общий порядок наложения ареста установлен ст. Основаниями наложения ареста на имущество должника являются: — обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; — исполнение судебного акта о конфискации имущества; — исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц применение обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах. Опись имущества осуществляется посредством составления акта описи акта ареста.

Полезные ссылки:

Как оспорить результат Оценка является одним из этапов принудительного обращения взыскания на имущество должника. Порядок оценки имущества должника урегулирован Федеральным законом от Несмотря на разъяснения по вопросам применения данных законов судами данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от Заинтересованное лицо, оспаривающее результаты оценки, должно знать ряд правил.

Оспорить отчет оценщика пристав не может Оценка имущества должника может быть произведена как самим судебным приставом-исполнителем, так и привлеченным им специалистом-оценщиком.

Привлечение оценщика предусмотрено, во-первых, в случаях прямо указанных в законе, во-вторых, если должник или взыскатель возражают против оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем. В последнем случае возражающая сторона несет расходы на оплату услуг оценщика. По итогам оценки судебный пристав-исполнитель в акте описи имущества указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о том, что данная оценка носит предварительный характер.

Далее им назначается специалист из числа отобранных в установленном порядке оценщиков. В течение трех дней после получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права.

Копии такого постановления направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Законодательством не установлено право судебного пристава-исполнителя не соглашаться с рыночной стоимостью арестованного имущества, определенной в отчете оценщика, если такой отчет не признан в установленным законом порядке недействительным.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца проводится повторная оценка имущества должника. Оценка имущества должна производиться по рыночным ценам Проблема завышения цены имущества часто встречается на практике, что влечет за собой снижение вероятности его продажи. Занижение цены при оценке также повлечет нарушение прав и законных интересов как должника, и взыскателя.

Следует обратить внимание, что п. Достоверность отчета оценщика, то есть соответствие цены продаваемого имущества рыночной коньюктуре имеет большое значение для взыскателя. Завышение оценки может приводить к тому, что имущество не будет реализовано. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику встроенное нежилое помещение.

Для оценки указанного имущества судебный пристав привлек оценщика. Получив отчет оценщика, судебный пристав вынес постановление об оценке вещи на указанную в отчете сумму. Взыскатель, сославшись на завышение стоимости арестованного имущества, что может явиться препятствием к его реализации ввиду отсутствия спроса, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления об оценке вещи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оснований для непринятия отчета оценщика у судебного пристава-исполнителя не имелось, равно как и оснований для объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки рыночной стоимости имущества должника постановление ФАС Северо-Западного округа от Согласно ст. Пункт 5 ст. Определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации имеет определяющее значение.

При наличии расхождений в результатах оценки, неоднозначном толковании сведений, содержащихся в отчете об оценке рыночной стоимости, результаты оценки также могут быть признаны недостоверными, а оспариваемое постановление пристава недействительным постановление ФАС Дальневосточного округа от Отчет можно оспорить путем предъявления самостоятельного иска Несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости является одной из основных причин обращения участников процесса исполнительного производства с заявлениями об оспаривании действий, связанных с оценкой имущества.

При привлечении судебным приставом-исполнителем специалиста-оценщика у сторон также есть возможность в соответствии с п. Представляется, что положение данной статьи конкурирует со статьей этого же Закона, в соответствии с которой постановление судебного пристава-исполнителя, основанное на отчете специалиста-оценщика, также может быть обжаловано.

В такой ситуации у сторон исполнительного производства справедливо возникает вопрос о том, в какой же из определенных форм должно происходить обжалование. На настоящий момент судами сформировано несколько подходов к решению данной проблемы. Первый подход.

Исходя из того, что в рамках исполнительного производства заинтересованная сторона вправе оспорить в судебном порядке исключительно постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с оценкой, у некоторых судов сложился подход, что оспаривать отчет оценщика посредством предъявления самостоятельного иска недопустимо.

Суды исходят из того, что величина стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве", носит рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем, не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска постановление ФАС Северо-Западного округа от Второй подход.

На сегодняшний день в судебной практике доминирует подход о том, что обжалованию подлежит при необязательности рыночной оценки для сторон исключительно постановление судебного пристава-исполнителя. Суды указывали на то, что еще одной причиной нежелательности оспаривания отчета оценщика является тот факт, что результат оценки направляется непосредственно судебному приставу как должностному лицу, а не как стороне исполнительного производства.

О результатах оценки стороны исполнительного производства узнают лишь из его постановления. Величина оценки, указанная оценщиком в отчете, не может нарушать права сторон исполнительного производства, так как последствия ее определения наступают только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке, которое и может быть оспорено в суде постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Как показывает практика, наличие самого отчета еще не гарантирует законность действий оценщика.

Вынося постановление, судебный пристав должен обратить внимание на наличие документального подтверждения выводов оценщика.

Так, отчет должен содержать определенные параметры, например, такие как анализ рынка объекта оценки, указания на используемые сборники укрупненных показателей восстановительной стоимости и некоторые другие. Кроме того, важно отсутствие расхождений между отчетом и дополнениями к нему. Отсутствие такого рода документов, подтверждающих выводы оценщика, может послужить основанием для отмены данного постановления об оценке постановление ФАС Северо-Западного округа от Оценка имущества, указанная в отчете обязательна для пристава До недавнего времени данный вопрос носил более-менее определенных характер, подкрепляемый большинством судебных решений арбитражных судов.

Однако 26 июля г. В указанном деле в суд было подано заявление об оспаривании отчета профессионального оценщика. Руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от Между тем, в указанном Определении тройка судей обозначила, что при рассмотрении данного спора судами не учтены положения Закона об исполнительном производстве, вступившего в действие с 1 февраля года.

Судьи мотивировали передачу дела в Президиум тем, что величина стоимости объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, фактически является обязательной для судебного пристава-исполнителя.

Данный вывод основан на том, что законодатель не наделил судебного пристава-исполнителя полномочиями по изменению стоимости величины оценки, указанной оценщиком в отчете, а также не предусмотрел порядок внесения подобных изменений. Соответственно, вывод о рекомендательном характере проведенной оценки не согласуется с нормами законодательства об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста — оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки. Следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, который на основании отчета оценщика выносит постановление об оценке имущества должника, которое также может быть также оспорено в случае нарушения им прав сторон исполнительного производства.

На дату подготовки материалов данной статьи президиум отменил судебные акты нижестоящих судов о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение. Однако мотивы, по которым состоявшиеся судебные акты были отменены, пока не известны. Таким образом, оценка имущества в рамках исполнительного производства, а также неоднозначность подходов к ее оспариванию порождает вопросы правоприменения, для решения которых, по нашему мнению, нужен единый, комплексный подход, в том числе, направленный на установление единообразия судебной практики.

Оспорить отчет путем самостоятельного иска возможно в некоторых случаях Существует и иной подход к проблеме оспаривания действий, связанных с оценкой имущества.

Как оспорить результат Оценка является одним из этапов принудительного обращения взыскания на имущество должника.

Возможна ли передача имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства?

Общие положения 1. Методические рекомендации по организации работы по оценке арестованного имущества далее - методические рекомендации подготовлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , Федеральным законом от Методические рекомендации подготовлены с целью организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства. Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения.

Выявление имущества должника. Арест имущества и его оценка

Взыскание активов При этом законодательством не предусмотрено освобождение взыскателя от уплаты госпошлины при предъявлении такого иска. Так как ответчиками по иску взыскателя о выделе доли должника в общем имуществе будут оба супруга, такие требования подведомственны суду общей юрисдикции. Юридическая услуга Советы юриста и подготовка искового заявления об обращении взыскания по исполнительному листу на долю должника-частного лица в общем имуществе супругов. Взыскание акций должника Юридические услуги Из материалов судебной практики: Арест и взыскание на акции могут налагаться в соответствующих случаях определением суда или постановлением судебного пристава при наличии доказательств, подтверждающих право собственности должника на данные ценные бумаги. Выявление имущества арест и оценка от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Порядок наложения ареста на недвижимое имущество должника: 1 для выявления наличия или отсутствия у должника недвижимого имущества квартиры, здания, сооружения, земельные участки и т. Если холодильников два, то один из них будет арестован. Так, пристав, прежде чем накладывать арест, определяет очередность обращения взыскания на имущество: если у должника в собственности находится производственная техника либо оборудование, непосредственно участвующее в производстве либо в деятельности юридического лица, то арест на данное имущество может приостановить деятельность должника, а значит, затруднить процесс выплаты задолженности. Войдя в квартиру, приставы начинают досконально изучать ее содержимое, залезая, что называется, во все укромные места?

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Какие понадобятся документы? Совершенно точно что нужно будет приготовить постановление об оценке имущества. Остальные документы будут необходимы для оценки и что это должны быть за документы Вы можете уточнить во время консультации. Кроме того, арестованное имущество может быть изъято вместе с документами, мы подскажем как действовать в этом случае. Есть ли смысл в оспаривании? Когда речь заходит об оспаривании стоимости арестованного имущества, чаще всего, разговор идет о достаточно дорогом имуществе. Вряд ли кто-то станет оспаривать стоимость утюга, а если имущество дорогое и стоимость его занижена значительно, то смысл оспаривать ее есть.

Полезное видео:

Выявление имущества арест и оценка

Возможна ли передача имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства? Ответ Данный судебный приказ вступил в законную силу. Должник скрывается. На принадлежащий должнику автотранспорт был наложен арест. Поскольку департамент по исполнению судебных актов далее "ДИСА" бездействовал, мной была подана жалоба в районную прокуратуру, затем в городскую. После чего судебный исполнитель обратился в суд с представлением на розыск должника.

Вы точно человек?

Задать вопрос юристу онлайн Вопрос 2. Выявление имущества должника. Арест имущества и его оценка Имуществом с позиций исполнительного права называются принадлежащие должнику вещи и иные материальные ценности, хранящиеся как у самого должника, так и у других лиц, а также имущественные права должника. С точки зрения гражданского права понятие "имущество" неоднозначно. Обычно этим термином обозначают тот или иной объект гражданского правоотношения, чаще всего отдельные вещи или их совокупность часть 2 статьи 15, часть 2 статьи 46, статья Гражданского кодекса РФ. Понятием "имущество" могут охватываться также не только вещи, но и деньги, ценные бумаги часть 1 статьи , часть 1 статьи Гражданского кодекса РФ , а иногда имущественные права статья 18 Гражданского кодекса РФ и даже обязанности субъекта часть 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ. При этом под имущественными правами могут подразумеваться не только права на вещи, но и право получения по обязательствам статьи 24, 43 Гражданского кодекса РФ. Когда под имуществом понимается совокупность прав и обязанностей статьи 48, 58 Гражданского кодекса РФ , в теории гражданского права различают актив и пассив в имуществе.

Выявление имущества должника. Арест имущества и его оценка: Имуществом (с позиций исполнительного права) называются принадлежащие.

Статья Меры социальной защиты работников органов исполнительного производства Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Закон Республики Казахстан от 30 июня года N Утратил силу Законом РК от Настоящий Закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы исполнительного производства, а также определяет правовой статус судебных исполнителей. Глава 1. Основные положения Статья 1. Задачи исполнительного производства Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также исполнение в предусмотренных настоящим законом случаях решений и постановлений иных органов. В статью 1 внесены изменения - Законом РК от 5 мая г. N

Форма исполнительного листа утверждается уполномоченным органом по обеспечению исполнения исполнительных документов. Рассмотрение представлений судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции и возмещении расходов по совершению исполнительных действий 1. Представление судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции и возмещении расходов по совершению исполнительных действий разрешается судьей в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Суд извещает должника и взыскателя о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания. Неявка должника или взыскателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Рассмотрев представление судебного исполнителя, судья выносит определение. Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в трехдневный срок. На определение суда по вопросу взыскания исполнительской санкции и возмещения расходов по совершению исполнительных действий может быть подана частная жалоба и принесен протест.

Арест имущества должника включает опись имущества должника и запрет оценку (окончательную или предварительную) описываемого имущества.

Согласно ч. Данное обстоятельство, как уже отмечалось, объясняется тем, что арест в соответствии с концепцией закона является мерой обеспечения исполнения, а не мерой принудительного исполнения. Исходя из перечня элементов, которые могут составлять обращение взыскания, можно сделать вывод, что обращение взыскания может заключаться: в изъятии имущества и его принудительной реализации; в изъятии имущества; в изъятии и передаче взыскателю; в передаче взыскателю. Обращение взыскания в виде изъятия и принудительной реализации имущества должника применяется в тех случаях, когда для исполнения исполнительного документа имущество должника должно быть реализовано, а вырученные денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов для последующего перечисления взыскателю. Изъятие имущества имеет место при обращении взыскания на денежные средства, в том числе и на наличные денежные средства, обнаруженные у должника.

Наложение ареста на имущество должника Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает рублей.